Anderlecht : Mystère et doutes au procès de la tentative d’assassinat, les prévenus plaident l’acquittement

C’est une affaire qui fait grand bruit à Anderlecht, et le procès d’une tentative d’assassinat du 22 mars 2025 a pris un tournant inattendu. Les deux prévenus, Raphaël C. et Bilal H., ont plaidé l’acquittement, leurs avocats pointant du doigt de sérieuses lacunes dans l’enquête. Pour Raphaël C., la défense a mis en avant un argument de taille : les images de surveillance montrent un tireur gaucher, alors que leur client est droitier. De plus, il était en congé pénitentiaire et aurait respecté scrupuleusement toutes les conditions de sa sortie, y compris l’interdiction de conduire, comme l’ont martelé M^es Sophia Robillard et Olivier Martins.

Les avocats ne mâchent pas leurs mots et dénoncent une enquête qu’ils qualifient de « bâclée ». Ils expriment un profond « malaise » face à ce qu’ils perçoivent comme un « acharnement du ministère public » et un « déni de la réalité » dans ce dossier. Les sources policières accablant Raphaël C. seraient, selon eux, fragiles. Tant la défense de Raphaël C. que celle de Bilal H. estiment que le lourd passé judiciaire des deux hommes aurait indûment influencé les enquêteurs et le juge d’instruction, conduisant à une investigation biaisée.

Il est vrai que les casiers judiciaires des prévenus sont chargés : Raphaël C. a des condamnations pour des faits de roulage et une tentative de vol avec violence, tandis que Bilal H. a été condamné pour meurtre en 2017. Cependant, son avocate, M^e Samira Bouyid, a souligné l’« illogique » de la situation, affirmant que son client n’avait aucun intérêt à se retrouver à nouveau dans de tels ennuis. La procureure, de son côté, avait requis de lourdes peines : 13 à 15 ans pour Raphaël C., qu’elle accuse d’avoir voulu « en découdre » avec la victime, et 17 ans pour Bilal H., considéré comme le conducteur ayant mené le tireur sur les lieux.

Face à ces réquisitions, les défenses des deux hommes ont uni leurs voix pour demander au tribunal de reconnaître que le doute devait prévaloir dans cette affaire. Un doute qui, s’il est avéré, devrait bénéficier aux prévenus et mener à leur acquittement. Les regards sont désormais tournés vers le 22 juin, date à laquelle les juges rendront leur verdict à 08h45. L’attente est palpable dans ce dossier complexe où la vérité semble encore se dérober.