Auditeurs:
Meilleurs auditeurs :
play_arrow
SevenRadio
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
🎙️ "Siprès : La beauté au naturel, un engagement éthique et local" 🌱✨ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Laververt : L'histoire d'une aventure éco-responsable 🌿 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ NOUVELLE INTERVIEW EN PODCAST ! 🎙️ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️Plongez dans l'univers passionnant de la Dusius🍻 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Podcast gourmand en vue avec Gwenita de la Bouquetteria ! 🥓🌸 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Podcast : "L'Art de s'épanouir" avec Chanez Creative ! 🌟 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Le Dr Jacobs dévoile les secrets d'une perte de poids durable ! 💪 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez l'histoire de Biggie Socks dans notre nouveau podcast sur Seven Radio ! Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Inspirante d'Aurélie de Chrysalide👚 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez Carole, la femme derrière l'Inspira Lifestyle Festival ! 🌟 Raphaël Warny
Le dossier du Palais du Midi connaît un nouveau rebondissement judiciaire. Au début du mois d’août, trois organisations locales – l’ARAU, le BRAL et IEB – ont officiellement contesté auprès des autorités compétentes le permis de démolir et de reconstruire l’édifice, délivré par la Région bruxelloise le 16 juin dernier.
Les opposants au projet réclament la suspension immédiate de cette autorisation, craignant des séquelles définitives sur le tissu social et le patrimoine historique de la capitale. En complément, une procédure distincte a été lancée pour contester le refus du gouvernement régional d’entamer une procédure de classement pour le bâtiment.
Ce bras de fer juridique s’inscrit dans un contexte complexe. Après l’annulation par le Conseil d’État d’un premier permis en décembre dernier, la Région avait retiré son projet initial pour en soumettre un nouveau quelques jours plus tard. Les associations dénoncent aujourd’hui une manœuvre visant à contourner les décisions de justice, tout en insistant sur le fait que le projet de Métro 3 a été mis en pause, rendant le maintien du chantier actuel injustifié selon elles.
Les plaignants estiment que les alternatives, comme le passage des trams en surface, n’ont pas été suffisamment étudiées. Ils redoutent que les travaux, s’ils débutaient, ne dégradent durablement la qualité de vie dans le quartier Stalingrad-Lemonnier.
Écrit par: me@sebastiendebollivier.com
Développe ta WebRadio avec RadioMania
Commentaires d’articles (0)