Foyer Anderlechtois : L’enquête parlementaire sous haute tension, Nadia Kammachi tire la sonnette d’alarme !

Ça bouge du côté du Foyer Anderlechtois ! Une commission d’enquête parlementaire a enfin été validée pour se pencher sur l’épineux dossier des attributions de logements sociaux. Une bonne nouvelle en apparence, mais qui laisse un goût particulièrement amer à Nadia Kammachi, l’élue écologiste, qui ne mâche pas ses mots. Elle craint que cette initiative, pourtant cruciale, ne soit malheureusement déjà compromise.

« J’ai été estomaquée par le spectacle », confie-t-elle sans détour. Si l’idée d’une enquête est là, sa substance initiale aurait été largement diluée. Ecolo avait proposé un texte ambitieux pour scruter en profondeur les méthodes d’attribution et les dérogations. Mais voilà, le texte a été amendé, et un délai « particulièrement serré » a été imposé : à peine cinq à six semaines pour tout boucler ! « On ne pourra pas entendre tout le monde dans un délai aussi court. Nous allons déjà perdre du temps et nous entrerons rapidement dans la période estivale. Le PS a réussi à retourner la situation à son avantage. Le MR a également cosigné ce texte. Au final, nous risquons de nous retrouver avec une commission bâclée », déplore-t-elle.

Pour Nadia Kammachi, l’enjeu est de taille : il ne s’agit pas d’une « chasse à l’homme » mais bien d’une « chasse au système ». La commission ne s’appuiera d’ailleurs pas sur les témoignages des journalistes qui ont levé le voile sur l’affaire, mais sur les décisions de la SLRB. L’objectif ? Que la population comprenne enfin comment les désignations sont réellement effectuées, au-delà des individualités. Elle pointe du doigt un manque de transparence flagrant, notamment dans les prises de parole des socialistes.

L’élue n’en est pas à son coup d’essai. Ancienne échevine à Anderlecht, Nadia Kammachi affirme avoir déjà alerté à de multiples reprises sur les dysfonctionnements du Foyer. « Nous avons siégé au conseil d’administration et relevé toute une série de dysfonctionnements. Nous voulions notamment anonymiser les dossiers afin d’éviter tout favoritisme. Toutes les décisions devaient également passer par le conseil d’administration. » Des rapports existent et seront mis à disposition, espérant qu’ils pourront éclairer une commission qui semble déjà courir contre la montre.